タスポの顔写真の必要性
が，どうもこのページの記載は，（タスポ導入の）目的ではなくて，目的達成の手段の正当性を主張しているだけ，のような気がする・・・のは私だけ，でしょうか・・・
詳しくは，「成人識別ICカード 「taspo（タスポ）」 公式サイト」を見て頂くとして，かえって疑問が増えてしまいました。
余り整理されていませんが，論点としては，
１ 顔写真の必要性は，「カード中央の『氏名』・『会員番号』・『顔写真』は、利用者を明確化することで本人への帰属性を高め、譲渡・貸与を防ぎ成人識別の厳格性を高める役割を担っています。」と説明されているが，肝腎の自動販売機は，ＩＣチップの情報を読み取るのみで，写真と購入者の同一性を識別しているわけではないので，実質的な厳格化になっていない。
対面販売の際に，店員が，購入者と顔写真を見比べる（識別する）なら，意味がわかるのだが・・・
２ カードに，有効期限の記載があるが，これは，成人認証を行うサイド（社団法人日本たばこ協会（TIOJ）、全国たばこ販売協同組合連合会（全協）及び日本自動販売機工業会（JVMA））の方の期限なのだろうか。
まさか，「成人」という地位の期限ではないだろうから・・・
３ 誰に商品を売るか，誰から買うかは，まさに私的自治の原則に関わる話だから，カードを持たない人には（成年であっても，自販機では）売らない，というのはありだと思うが，これが対面販売にまで及んだりした場合，消費者行政や基本的人権の観点から，どう考えるのだろうか。（成年外国人などはどうするのか，また米や塩だったら？）
４ カード導入の目的が，「未成年者の喫煙防止対策の一環」なのに，その負担を，成年者に求める政策的合理性は何か。（親権者等の保護者に求めるのならわかるのだが）
５ そもそも，たばこは，どのような権利関係で，誰が売っているのか。
自販機の所有者が，一斉に機種を導入した理由は何か。（社団法人日本たばこ協会等が強制できる理由がどこにあるのか）
なんだか，話の収拾がつかなくなってしまう気もしますが，ぼちぼちと勉強してみましょう・・・
